就是個續集...
原來爽快的槍戰還在,請了更多大牌來共襄盛舉。
但是劇情鬼扯蛋,只是為了打鬥而亂掰一通,銜接毫無邏輯可言。Helen Miller 的皺紋拍得有夠明顯想忽視都不行,第一集中的優雅完全被模糊焦點。李炳憲一開始還有狠勁,被說得後變成個搞笑角色。
難怪 IMDB 只有 6.7。是個不需要帶大腦看的片來著。
2013年1月2日 星期三
The Dark Knight Rises
看起來 Nolan 已經疲乏了。或者三部曲的公式已經被摸清底細了。這一部看起來就沒有前兩部初轉換風格時,來得驚喜的感覺。
片中許多地方場景跳接得非常不自然。看似趕進度勉強接上。而這已經是片長165分鐘的結果。如果片長再縮短到一般兩小時或100分鐘的長度,真不敢想像這敘事會變成什麼樣的結果。
片中許多地方場景跳接得非常不自然。看似趕進度勉強接上。而這已經是片長165分鐘的結果。如果片長再縮短到一般兩小時或100分鐘的長度,真不敢想像這敘事會變成什麼樣的結果。
2008年10月27日 星期一
海角
海角,我覺得會紅只有一個理由,它把大多數人都經歷過的那種失意、頹喪的感覺演了出來。寫出了在外打拚的遊子心聲。還有接近日常生活的場景,讓人有投入感。在說故事方面,其實不足的地方還很多。
好萊塢電影,其實就像背後的商業模式一樣,也有固定的模式。例如動作片,一開始主角一定會先來個示範的小案件,說明他們的能力,或許還帶點後面一定會用上的伏筆。範例參考絕地任務The Rock 或 007 系列。能賣座的商業片,大多是這種不怎麼需要大腦思考的片。一般的國片,卻都非常喜歡用長鏡頭,或沒對白的鏡頭隱喻。顯得沈悶又不懂。看電影是娛樂還是修行,問題對大多數人應該都很明顯。即使是這樣的一部大熱門,在說故事的方法上仍有不足。一次想說的太多,太過急切,反而沒辦法全部說得好。
紅,投射出了台灣人急於在這個領域找到自己的一個認同。好久沒有這樣一部片,可以讓人輕鬆看懂。
2008年7月26日 星期六
The Prestige
劇情和演出都讚的好片。劇情可以想見是承襲小說情節,直到最後一刻才是讓人恍然大悟拍案叫絕。
劇情時間交錯的敘事方式,不是順敘卻不會讓人覺得突兀或一頭霧水。
魔術師自我犧牲才能成就... 其他人何嘗不是。
最後一幕真是驚悚。
2008年2月25日 星期一
Good Luck Chuck
限制級電影,開頭沒多久就露點。標準喜劇片,劇情沒什麼,用想的就可以猜得八九不離十。許多笑點很低級,根本是兩個長不大的人主演的青少年電影。絕對不適合閤家觀賞。
不過看得還滿樂的,很能舒緩最近的心情。
2007年5月28日 星期一
The Devil Wears Prada
惡魔吹著笛子來..更正,穿著Prada,重點是在看安海瑟威前後變身和琳瑯滿目的服裝。哈。有了衣裝之後果然相差很多。不過眼睛和嘴巴非得畫得那麼大嗎?
工作的目的是什麼? 金錢? 成就感? 別人的肯定? 通往下一站的過程? 這部電影藉劇中人的口說出了。無論你想要的是什麼,弄清楚它,並行動。抱怨只會讓你看起來像個失敗者。
在日復一日的工作中,常常會讓人忘記初衷。得不時提醒自己反問自己。
工作的目的是什麼? 金錢? 成就感? 別人的肯定? 通往下一站的過程? 這部電影藉劇中人的口說出了。無論你想要的是什麼,弄清楚它,並行動。抱怨只會讓你看起來像個失敗者。
在日復一日的工作中,常常會讓人忘記初衷。得不時提醒自己反問自己。
2007年5月3日 星期四
Stranger Than Fiction
由於一開始刻意營造的單調沈悶,和口白含滷蛋的英國腔,一度以為這是英國片。但 Emma Thompson 和 Dustin Huffman 角色刻意壓抑的黑色幽默感,明白說明了這是齣喜劇。這部劇裡的主角們充份發揮冷面笑匠的功力,能受到矚目可說是實至名歸。報導(片商新聞稿?)說前段採用獨立製片方式拍攝,也難怪一點不像好萊塢傳統的大場面。
劇情老實說結束得有點老套。但也無妨,這片的重點不在故事的合理性。而是從日復一日的重複中,找到突破點的不調。
offtopic: 往往抱怨怎麼世事多重複,故事老調常重談。但會發覺,不管再怎麼教,人一直是學不會。經歷過才會有深刻的體認和領悟。即使聽聞千百遍,也不是自己的血肉。
劇情老實說結束得有點老套。但也無妨,這片的重點不在故事的合理性。而是從日復一日的重複中,找到突破點的不調。
offtopic: 往往抱怨怎麼世事多重複,故事老調常重談。但會發覺,不管再怎麼教,人一直是學不會。經歷過才會有深刻的體認和領悟。即使聽聞千百遍,也不是自己的血肉。
2007年2月26日 星期一
Casino Royale (2006)
這大概是有史以來最不像過去 007 的 007。沒有耍帥(也不帥),沒有太多耍花槍套招和神奇武器,但武打場面紮實。片中連車都不多,只有開頭的新款 Ford Mondeo (屁股不錯) 和翻車撞爛掉的 Aston Martin DBS。
看著看著,總是會想起成龍和賭神。包括流暢得誇張的特技場面,偷雞時的露餡動作。誰抄誰很難說,不過好萊塢的確是把武打拍得愈來愈順。
出於本家兼大贊助商的原因,片中 SonyEricsson 手機、Vaio 電腦特寫鏡頭到處都是。本業作得亂七八糟,老是靠銀行、電影補破洞,Sony 你這樣不行啊!
看著看著,總是會想起成龍和賭神。包括流暢得誇張的特技場面,偷雞時的露餡動作。誰抄誰很難說,不過好萊塢的確是把武打拍得愈來愈順。
出於本家兼大贊助商的原因,片中 SonyEricsson 手機、Vaio 電腦特寫鏡頭到處都是。本業作得亂七八糟,老是靠銀行、電影補破洞,Sony 你這樣不行啊!
2007年1月25日 星期四
2007年1月22日 星期一
Swing Girls
可以想見最近找 Swing Girls 這部片來看的人會突然增加,因為日劇のだめカンタービレ的人氣。上野樹里在演出此片時還是十八歲的年紀,正當是高中生的時候,清純的樣子和現在差別明顯。
這是部很典型的青春物語,描寫一群高中女生陰錯陽差開始練起管樂器組成爵士樂團,並參加比賽的故事。總之是片適合放鬆心情看的輕鬆小品。看完時有久違的片尾時滿足感。
不知是什麼原因,電影中的演出有很多誇張的表現手法,也有好幾處一鏡到底的固定場景。或是中場的仿Matrix 動畫式場景旋轉。Wachowski 兄弟不知會不會被各方人馬致敬到覺得有點煩人。總之這些電影演出手法,印象中多是因應成本考量的不得不為。日本映畫固然無法像好萊塢一樣一擲千金毫不手軟,但也應該還不致於像台灣影業一樣拮据到必須單機長鏡頭作業。
上野樹里在此片中也是講得一口方言,說不定哪天作品集可以來個全國制霸...
*官方網站: SWING GIRLS
這是部很典型的青春物語,描寫一群高中女生陰錯陽差開始練起管樂器組成爵士樂團,並參加比賽的故事。總之是片適合放鬆心情看的輕鬆小品。看完時有久違的片尾時滿足感。
不知是什麼原因,電影中的演出有很多誇張的表現手法,也有好幾處一鏡到底的固定場景。或是中場的仿Matrix 動畫式場景旋轉。Wachowski 兄弟不知會不會被各方人馬致敬到覺得有點煩人。總之這些電影演出手法,印象中多是因應成本考量的不得不為。日本映畫固然無法像好萊塢一樣一擲千金毫不手軟,但也應該還不致於像台灣影業一樣拮据到必須單機長鏡頭作業。
上野樹里在此片中也是講得一口方言,說不定哪天作品集可以來個全國制霸...
*官方網站: SWING GIRLS
2007年1月1日 星期一
2006年10月9日 星期一
Click/命運好好玩
原本以為是部不用大腦的喜劇片,一開始遙控器操作的選單完全模仿DVD選單,看得樂得很。但後來愈來愈覺得不對勁,片長快過半了怎麼還是一片歡樂。通常這種沒大腦片的主旨,就是有得必有失,上帝為你關一扇門 blah blah 的。還沒開始說教實在極不尋常。
果然預感出現沒多久,劇情就硬生生急轉直下,成了個工作狂老爸的悲慘人生。說它超現實也不合理,現實生活就是有這麼多的實際例子。戲如人生的又一例證。
看這種片看到後來心情都會沈重起來,年紀大了莫名奇妙的感觸就一堆。被提醒一下是很好,可是我要看的是不用大腦的片啊啊啊。 -_-
果然預感出現沒多久,劇情就硬生生急轉直下,成了個工作狂老爸的悲慘人生。說它超現實也不合理,現實生活就是有這麼多的實際例子。戲如人生的又一例證。
看這種片看到後來心情都會沈重起來,年紀大了莫名奇妙的感觸就一堆。被提醒一下是很好,可是我要看的是不用大腦的片啊啊啊。 -_-
2006年8月7日 星期一
藍色大門
感想一: 同年紀的男生果然蠢得多
感想二: 老了

台灣電影在經費的現實考量下,畫面並沒有華麗的實力。不太可能像好萊塢商業片一樣平鋪直敘,從頭爆破到片尾,然後英雄拯救美國(或世界,反正在美國人看來都差不多)。這樣的好處是,現實迫使導演和演員,必須要認真的用鏡頭和表演,說一個吸引人的故事。
也因此,步調比較慢,不那麼趕。或許是題材的關係,並沒有一般印象中台灣電影的「悶」。也或許,它觸動了很多人心裡曾經有的那一段時光。愛情永遠是不會過時的題材。
對於近年來常以看日劇、韓劇為娛樂的人來說,片中的場景,應該是像夢幻故事中的背景。但其實,那是他們日常生活中的一部份。即使是如表參道、台場等聖地,也是一觸可及。但坦白說,在螢幕上看見自己生活熟悉的場景,那感覺有些不適應。希望以後這種感覺能夠消失,能夠自然地接受這樣的故事。
查查日期,已經是四年前的片。現在才發現,會不會太晚? 其實它所要表達的東西,是不會隨著時間改變太多的吧。
感想二: 老了

台灣電影在經費的現實考量下,畫面並沒有華麗的實力。不太可能像好萊塢商業片一樣平鋪直敘,從頭爆破到片尾,然後英雄拯救美國(或世界,反正在美國人看來都差不多)。這樣的好處是,現實迫使導演和演員,必須要認真的用鏡頭和表演,說一個吸引人的故事。
也因此,步調比較慢,不那麼趕。或許是題材的關係,並沒有一般印象中台灣電影的「悶」。也或許,它觸動了很多人心裡曾經有的那一段時光。愛情永遠是不會過時的題材。
對於近年來常以看日劇、韓劇為娛樂的人來說,片中的場景,應該是像夢幻故事中的背景。但其實,那是他們日常生活中的一部份。即使是如表參道、台場等聖地,也是一觸可及。但坦白說,在螢幕上看見自己生活熟悉的場景,那感覺有些不適應。希望以後這種感覺能夠消失,能夠自然地接受這樣的故事。
查查日期,已經是四年前的片。現在才發現,會不會太晚? 其實它所要表達的東西,是不會隨著時間改變太多的吧。
2006年5月14日 星期日
Hostage/終極人質
浪費兩個小時看了一部沒頭沒腦的片。
首先開頭就沒頭沒腦,三個年輕人莫名奇妙去劫車,搶到一個謎之家,還有一堆黑影藏鏡人冒出來。然後終極警探就開始悲劇式的被莫名其妙捲進風暴裡到處流血流淚。又亂灑暗黑劇情,令人噁心。
到了末了全部都死光光,也沒交代藏鏡人到底打哪來,為什麼挑上John McClane警長來拯救世界。看完一點成就感都沒有,還是一團謎雲罩在每個觀眾頭上。
據說這是暢銷小說改編的劇本,只能說改得真爛... 布魯斯威利要演出英雄,英雄有了;找個導演要導出懸疑,懸疑有了;但是劇情完全無法說服人,串連不起來,就剩下零散的賣點了。
首先開頭就沒頭沒腦,三個年輕人莫名奇妙去劫車,搶到一個謎之家,還有一堆黑影藏鏡人冒出來。然後終極警探就開始悲劇式的被莫名其妙捲進風暴裡到處流血流淚。又亂灑暗黑劇情,令人噁心。
到了末了全部都死光光,也沒交代藏鏡人到底打哪來,為什麼挑上
據說這是暢銷小說改編的劇本,只能說改得真爛... 布魯斯威利要演出英雄,英雄有了;找個導演要導出懸疑,懸疑有了;但是劇情完全無法說服人,串連不起來,就剩下零散的賣點了。
訂閱:
文章 (Atom)